中国脑卒中史记

（笔者夫妇和周良辅院士、潘伟生教授、费舟教授、冯东侠教授在一起）

中国脑卒中史记

——中华脑卒中研究的代份划分与标准

张和（JohnH.Zhang）

医院神经外科海外主任

这次中国之行从西安开始，承蒙费舟主任邀请并见到屈延和扬倩（她错选了PD方向）两位第二代精英。在天津医大讲了我喜欢的卒中历史与未来，并进一步了解了第一和第二代卒中精英施福东和郝峻巍的团队。在复旦蒙高艳琴邀请，见到郑平主任和近二代的ICH专家赵冰樵（国内脑出血研究是，东冰樵，西清武），并与复古大学脑卒中团队共聚。高兴见到张庄弟子孙学军，他专攻卒中，预适应，现在是中国氢气研究第一牛人。下站去广州，承蒙郭洪波处长的邀请，并将会见蛛江的几位朋友和第二代卒中大将石忠松，可惜曾进胜卒中大师外出。然后再前往南京，感谢一代领?刘新峰的邀请，应该会见徐格林，又一位二代卒中明星。月中再车临武汉，不知道能否发现其他二代新秀。离武汉去兰州，估计难有额外收获。最后由渝入京，与冯华还有数位朋友相聚。

我把卒中华人50-60年后划分为第一代，70-80年后为第二代。50年之前的真正华人卒中领袖极少，如香港来美的PakChan(主持过Princeton会议）,台湾来美的许重义（ChungHsu，主持Keystone会议）和TonyLee（主持过Brain会议）划为超一代，不能独立为一个时代。中国国内老一辈在临床实践上有极大贡献但由于历史原因对卒中理论和科学性研究作为不大，与世界交流很少，难以评价。

从现在来看华人卒中事业的希望在第二代，他们年轻，有国外经历，懂基础研究，有临床经验，有能力与国际高层直接交流并得到尊重。海外卒中华人第二代也是一样，有上升空间，10年后将成为新的世界领袖。因此，我们第一代人应该做的一个最重要的事情就是发现第二代人，把他们团结起来，支持他们事业的发展，比如推荐他们做编委，去评审委员会审课题，箸书立说，主持会议，台上发言，总之为他们提供交流的平台，让他们走上舞台，与狼（国际领袖人物）共舞。

目前已经发现的第二代人才并不多，如上所述之外，还有北京的吉训明，王伊龙，刘丽萍，苏州的陈罡，程坚，徐兴顺，杭州的楼敏和戴海斌，重庆的楊清武，长春的扬弋，开封的薛梦周，上海的王永亭等。海外有加洲的赵恒，刘大智，密执根的印克杰和MichaelWang，Pittsburgh的SherryChou,Columbia的丁新华,Connecticut的李俊和刘富东,Missouri的顾泽宗,Detroit的刘中武,Cincinnati的呂爱刚,郝久宽和管家义,Harvard的宁明明,Baltimore的王建,费城的刘仁玉，迈阿密的HungWenLin,Ohio的陈颜芳和Wen-HaiChou，Virginia的张全光，克里夫兰的YuLuo,新墨西哥的YubinMiao,Duke的扬威，ElPaso的张军，等近二十人。国内外如果有拿到国自科/NIH并发过至少五篇以上相当于Stroke级别的卒中文章并做为通信作者的，被我漏掉的，请告诉我。

虽然中华卒中以时代划分，标准是应该有的。考虑到华人无积累，做为中华卒中研究的第一代核心大师级成员，基本标准是拿到过3个以上NIH/NSFC课题，以通讯作者身份发表过15篇Stroke同水平论文（不是第一作者）。辅助标准是在有影响因子的杂志做到编委或国际大出版社的卒中专箸，主持过正式的国际会议或至少是分会，参加过政府级或大基金的课题评审，NIH/AHA/NSFC。

中华卒中研究的第二代核心成员，基本标准是拿到过1个以上NIH/NSFC课题，以通讯作者身份发表过5篇Stroke同水平论文。辅助标准同上。关于标准是否太高，大家可以探讨。估计很多人在名单上尚待达标，现在是临界，有今后达标的希望。没有标准则成为全民运动；以通信作者为要求是检验一个学者的独立程度和学术的原始性，防止在别人指导下以一篇高分第一作者文章而被破格提拔的卑贱心态和业余标准。过去我们对国内的学者网开一面，现在来看，他们做的更好，早就不是第三世界了，所以应该用统一标准。

中华卒中研究的第一代（50-60后）人数众多，人材济济。但是核心成员按照我定的标准（三个以上的NIH/NSFC课题，十五篇通信作者在Stroke水平的文章）则会大幅缩水，提示中华卒中整体水平仍然低下。达标者虽然不多但临界者大有人在，今后人数会增加。从卒中大样本数据和卒中单元等综合来看，中国卒中尤其是脑缺血当以天坛的王拥军为第一人。十五年如一日举办天坛会议，也是世界唯一，功不可没。而且文章课题都达标。北京的姜维剑，周长满，和罗玉敏，南京的徐运，成都的刘鸣，广州的曾进胜，西安的熊立泽，杭州的陈忠和张建民，上海的楊国源，高艳琴，孙学军和孙凤艳，郑州的朱长连，都应该是或是临界的核心人物。脑出血则是重庆的大师冯华为第一把交椅，相信15篇通信作者在Stroke级别的文章也临界了。其他人等有待提高和被发现。这些核心人物都有自己的大团队，对中国卒中的研究和发展贡献很大。其他还有多人，因为我没有他们的数据，所以暂不例举讨论。有知情者请告之。注意，是卒中领域，课题和文章必须是卒中相关的。有不少近卒中人物，文章课题都很好，但主要方向不是卒中而是细胞死亡的基理，所以不计算在内。

海外卒中兵团中第一代核心大师级人物则比较明显，容易计算。Pittsburgh的陈俊和孙丹丹，Michigan的奚国华和华亚，Detroit的陈洁丽，Atlanta的魏玲，于山平，和熊志刚，Dallas的扬少华和金坤林，Boston的EngLo（罗英豪），王小英和谢仲淙,上纽约的赵丽茹，Baltimore的胡炳仁，Virginia的ZhiyiZuo,旧金山的苏华，新墨西哥的刘克俭，Sheveport的李国红，Hoston的夏莹，SanAntonio的TimDuong,Mississippi的冯养正,洛杉矶的唐纪平，等。这些人都与国内有各种合作，对中华卒中事业的发展有贡献。台湾来美国旧金山的刘佳玲，北卡的WeiliLin也是华人第一代精英。另外香港的黄家星，潘伟生也属于第一代，应该达标称雄。还有加拿大的孔吉明。其他在这个年龄段的还有新墨西哥的扬谊，Detroit的丁玉川，Indiana的徐造成和李为华，Pittsburgh的曹国栋，休斯敦的赵秀荣，Durham的李平安，新西兰的JianGuan等，也为卒中事业做出很大贡献。

总之，中华第一代卒中核心成员已经打开局面，现在需要进一步加强卒中上层建筑建设，提高TSR影响，举办脑血管病研究的夏令营，举办好卒中会议尤其是加强盘古高级卒中会议向英语过渡；海内外合作，建设好中国卒中学会；加强卒中理论创新，诊疗和基础研究技术创新，治疗设备创新；发现和培训第二和第三代，为他们创造条件，让他们直接进入国际精英榜。目前的情况是Catch-22,他们都身兼数职，有平台，有支持，但过度贡献，疲劳不堪，拿青春赌明天。

是卒中中国十年（StrokeChineseDecade)的初始，因为在年TSR在发行3年后即拿到影响因子；马来西亚华人罗英豪（Eng)得到美国卒中大奖，TheWillisAward；陈俊和扬国源主持了脑研究等。年第二届盘古卒中会议出了专辑，发在ProgressinNeurobiology；我主持了国际脑水肿和预适应会议，多名华人卒中学者主持分会，登台发言，陈俊与奚国华获KeynoteSpeaker和PresidentialLecture奖。年中国卒中学会成立；第二期盘古专辑发在ExperimentalNeurology；国家自然科学基金资助脑血管病研究取得重大节段性进展（发表于TSR)；TSR影响因子将突破2.5；罗英豪在全体华人支持下当选为下屇ISCBFM主席，也是华人首次当主席。Stroke每期都有多篇卒中华人文章。总之，形势大好，华人卒中研究达到世界先进水平，希望有更多的理论研究和突破。